松浦晋二郎ブログ(連絡先:ivishfk31@gmail.com)

2017年2月から4月まで松浦晋二郎は千田有紀の論文に「千田の博士論文」と「千田の博士論文ではない論文」という全く同一タイトルの2つの異なる論文が存在する事実を知らずに後者を前者であると勘違いしてブログ記事を執筆していた。ところが千田は松浦が上記勘違いをして記事を書いている事実を松浦に教えずに黙ってじっと見ていて松浦のブログ記事数がたまったところで同年4月下旬名誉毀損を理由に提訴した。千田は自己の意思で千田の主張する「名誉毀損」の「損害」を自ら拡大させ続けた。

【1】武蔵大学・千田有紀教授の松浦晋二郎に対する名誉毀損(千田教授2017年1月8日付、5月6日付ツイッター発言)

 

【千田教授はツイッターの優れた情報拡散力を積極的に利用し、私を実名名指しで、私の名誉を刻一刻、毀損し、私に対する社会的抹殺行為を行っているので、私は自己の名誉を防衛するため緊急やむをえず本件記事を執筆しました。】

 

 

 武蔵大学千田有紀教授は2017年1月以降、ツイッター注1)とツイログ(注2)で、私を実名・名指しで下記の虚偽事実の書き込みを行い私の名誉を毀損し続けています。
 下記の【虚偽事実1】【虚偽事実2】【虚偽事実3】【虚偽事実4】は千田教授が作り上げた虚偽事実であるので全力で否定します。私の名誉を実名・名指しで毀損し続ける千田教授に厳重に抗議します。

 

【虚偽事実1】
 千田教授は1月8日付ツイート(ツイログでは1月9日付)「【千田、Twitter、やめるってよ】①」及び「②」の書き込みにおいて私の実名を挙げたうえ私が「多くの女性有名人学者に粘着し、誹謗中傷してきていた」との趣旨を書いていますがそのような事実は存在しません。

また、千田教授は「身の危険を感じる」と書いていますが、私が千田教授の生命身体に危害を加える内容の言動をした事実は、一切、存在しません。これらは千田教授の作り上げた虚偽事実です。私は根拠をあげて千田教授の著書、論文、ツイート、新聞記事を批判していただけです。

 

f:id:hate5na7:20190204195704p:plain

f:id:hate5na7:20190204195850p:plain

(原文は「晋二朗」となっているが「晋二郎」の誤記)

 

【虚偽事実2】
 千田教授は1月8日付ツイート(ツイログでは1月9日付)「【千田、Twitter、やめるってよ】②」の書き込みにおいて「卒業後ずっとネットで悩まされていた事象と結びつきます」と書いており、私が千田教授の大学卒業後現在に至るまでの間、何十年間もインターネットで千田教授を悩ませ続けてきた、との趣旨を書いています。しかし私がそのような行為を行った事実はありません。虚偽事実です。

 f:id:hate5na7:20190204195850p:plain

 

【虚偽事実3】
千田教授は1月8日付ツイート(ツイログでは1月9日付)「【千田、Twitter、やめるってよ】⑤」において「親子断絶防止法案推進者の方々」の中に「松浦晋二朗」も含まれる旨、記載しました(原文は「晋二」となっているが「晋二郎」の誤記):

f:id:hate5na7:20190204195343p:plain

 

さらに千田教授は1月8日付の別のツイート(ツイログでは1月9日付)【千田、Twitter、やめるってよ】⑦」)において「親子断絶防止法推進者の方々(一部を除く)が・・・恫喝・・・を繰り返す人たち」である、と書きました:

f:id:hate5na7:20190204195122p:plain

つまり上記2点のツイート(ツイログ)⑤⑦によって、千田教授は、私が千田教授に対して恫喝を繰り返した、との事実を書いています。しかしもちろん私が千田教授に対して恫喝を繰り返した、との事実は一切ありません。虚偽事実です。

 

【虚偽事実4】
千田教授は5月6日付ツイートおよびツイログで「告訴は取り下げます」と書きましたが、「告訴」は刑事事件で用いられる概念です。私が千田教授から刑事事件で告訴されたという事実は一切ありません。虚偽事実です。

 

 私が2017年1月以降、繰り返し千田教授に抗議した結果、千田教授はツイッターによるツイートに関しては、上記【虚偽事実1】【虚偽事実2】【虚偽事実4】のツイートを削除しましたが【虚偽事実3】のツイートは今も残ったままです。
 しかも千田教授のツイログでは現在も上記4点の【虚偽事実】のツイートと同一内容の書き込みが残っており、千田教授のツイッターのプロフィール欄に千田教授のツイログのリンクが張られ、不特定多数人が閲覧可能な状態に置かれています。同年5月18日付の千田教授の弁護士からのメールでは、千田教授の回答として「ツイログは消去できない」との回答がありました。同年5月24日に私は武蔵大学に抗議の電話をしましたが、現在も千田教授はツイログを削除していません。もちろん千田教授から私への謝罪は一切、ありません。以上の事実関係からは、千田教授は今後もツイログによって私の名誉を毀損し続ける強固な意思が認められます。千田教授及び武蔵大学に厳重に抗議します(注3)(注4)。

 

2017年6月1日

松浦晋二郎

 

【注】 

注1https://twitter.com/chitaponta

注2http://twilog.org/chitaponta/month-1701/6

注3

◎千田教授は2017年11月3日付のツイートで私が事実をゆがめた、と発言していますが私は事実をゆがめていません。本記事の本文に記載した事実は、2017年1月から私が一貫して抗議してきた千田教授の私に対する名誉毀損事実です。私は旧ブログの1月時点から一貫して千田教授に対して同事実を抗議してきたのであって、事実をゆがめてはいません。

◎また千田教授は、2017年11月7日付ツイート(下記参照)において、私が千田教授から名誉毀損で訴えられたことが名誉毀損であると私が主張した、との趣旨を書いていますが私がそのようなことを主張した事実はありません。本文で述べたように私は2017年1月に、千田教授から名誉毀損をされたので1月以降一貫して千田教授に対して抗議してきました。つまり私は、私が1月(と5月)に千田教授から名誉毀損を受けたから名誉毀損をされた、と主張しているのであって、私が千田教授から名誉毀損で訴えられたことが名誉毀損だと言っているのではありません。この点についてはすでに千田教授側にメールで指摘しましたが、下記11月7日付ツイートは削除されないまま、今もなおツイッターで拡散され続けています。

◎また、千田教授は「松浦氏が・・・私の弁護士以外に連絡するなという約束を破棄」した、と記載しています。しかし私が千田教授との間で、千田教授の弁護士以外に連絡しない旨約束した、との事実は存在しません。従って私がそのような約束を破った、との事実も存在しません。

f:id:hate5na7:20171121114738p:plain

 注4

 千田教授は2017年4月30日にYAHOO!ニュースで次の記事を書きました:

news.yahoo.co.jp

 千田教授はこの記事の中で、上記本文で指摘した【虚偽事実1】ないし【虚偽事実3】について一切、触れていません。千田教授は自分の行った松浦に対する名誉毀損行為を棚に上げ、松浦だけを一方的に断罪する記事を執筆したのです。このような不公正な記事が「ニュース」だというのですから驚くべきことです。このような不公正な記事を「ニュース」として配信するYahooにも法的責任はあります。